Parecer NO es ser: el dilema de la austeridad y la congruencia en tiempos del Segundo Piso de la 4T

Andrés Manuel López Obrador se cansó de repetirlo en conferencias, eventos y mítines: “La austeridad no es un asunto administrativo, es un asunto de principios. No puede haber gobierno rico con pueblo pobre”. La presidenta Claudia Sheinbaum lleva meses insistiendo: “El poder se debe ejercer con humildad, con sencillez, porque nosotros nos debemos al pueblo”. Pero en la cúpula del partido-movimiento varios se aferran a la sordera ética, creyendo que parecer es ser, que el discurso importa más que el ejemplo, que la congruencia es cosa de marketing político… Lo sentimos, honorables representantes: parecer NO es ser. Y lo están descubriendo a la mala.

El 4 de mayo, apenas tres meses atrás, la presidenta de la república, Claudia Sheinbaum Pardo, envió una carta abierta al Movimiento de Regeneración Nacional —su partido—, con la finalidad de que éste retomara y afianzara estatutariamente el carácter ético del movimiento que llegó al poder en 2018. En la carta, la presidenta instaba enfáticamente a la militancia y representantes populares, entre otras cosas, a vivir una vida austera, absteniéndose de lujos y frivolidades, nepotismo y corrupción.

El Consejo de morena ovacionó la misiva y la aprobó en el acto, al tiempo que varias figuras del partido señalaban a medios no sentirse aludidas por el escrito de la doctora. Irónicamente, todo cae por su propio peso y tres meses después, ¡sólo tres meses!, una vorágine de escándalos demostró que la integridad no es truco de magia, que la austeridad es genial aplicada en el pueblo pero no en sus representantes, y que seguir el ejemplo de López Obrador es más difícil que sólo repetir a diario sus palabras.

Representantes populares electos, secretarios de Estado y hasta autoridades partidarias fueron víctimas-verdugos del escarnio público bajo un denominador común: excesos, lujos, frivolidad. Viajes al extranjero, gastos onerosos, joyas, ropa exclusiva de diseñador y otros tantos encantos de la “gente bien” fueron el punto de partida que desató una crisis de congruencia —que se veía venir— al interior del partido.

Morena fue exhibido en su eslabón más débil y, al mismo tiempo, la columna vertebral que lo llevó al poder: la congruencia. Está demás justificar lo injustificable. La falta de principios no es tema legal que se neutralice con un “fue de su recurso”, “lo tenía antes de ser servidor”, o el ridículo: “la justa medianía es conforme a tu ingreso” (Noroña dixit). El problema central no está en el fondeo de los bienes —que vaya que puede dar tela de dónde cortar—, sino en la incapacidad de algunos morenistas de entender que la austeridad es un factor ético trascendental de quien se dice servidor popular.

Tal incapacidad de comprensión no es casual, está determinada, en esencia, por un sistema económico-social que busca implementar a toda costa una máxima central: “Eres lo que tienes”. No se puede hacer política nueva, diferente, cuando se vive —y muy bien— bajo los viejos dogmas neoliberales, so pena de caer en vergonzosos casos de incongruencia, como a los tristemente célebres paladines obradoristas les pasó.

“Exagerados”, dirán algunos, “violan su libertad individual”, dirán otros, “le están haciendo el juego a la derecha”, opinarán varios más. Lo cierto es que esa fina mezcla de ostentación y cinismo revelada por representantes y dirigentes muestra no sólo un desliz ocasional, sino un problema ético estructural que se magnifica, con justa razón, en un partido-movimiento que iza como bandera principal la congruencia ético-política.