Las fuerzas de la hegemonía en la 4T

Ambas decisiones no parecen cuadrar con el criterio de Claudia y, de hecho, denotan un espíritu de desafío por parte de un poder autónomo sobre el otro. Al preguntarnos si era realmente necesario arropar a Blanco o cómo deja ver a los políticos actuales posponer una batalla tan importante como lo es el nepotismo y el fuero, la única respuesta que hace click es que no se siguió uno de los mandamientos no escritos del legendario AMLO: la política sólo tiene sentido para servir a los demás, nunca para servirse a sí mismo.

El caso de Teuchitlán habla también de un momento de independencia institucional, pero la falta de tacto con que Gertz Manero afrontó el caso viral del Rancho Izaguirre agigantó algo que no tenía por qué volverse tan problemático. El error consistió en cuestionar la veracidad de si existían o no hornos crematorios en ese predio, que se interpretó como una especie de justificación al Gobierno de Jalisco. Lo que dio lugar a una narrativa que rápidamente fue adoptada por las plumas acríticas pro gobierno y desató un debate entre quienes se afanaron en defender la narrativa del “montaje” frente a una derecha decadente y furibunda que se montó en la tragedia y ruinmente construyó la narrativa del “exterminio”. Dos relatos opuestos, pero con algo común; un espíritu simplificador para abordar tan delicados sucesos. Lo cierto es que, conforme pasa el tiempo, ambas narrativas van cediendo terreno a una verdad más profunda. Los campos de entrenamiento son una muestra del nivel de industrialización y, en términos de Max Weber, de burocratización al que ha llegado el narco. Una industria que infiltra desde policías municipales hasta gobernadores (como se sospecha del finado Aristóteles Sandoval), y que, por supuesto, son resabios del salvaje período neoliberal.

Cinco problemas que, desde mi apreciación, son el resultado de una hibridación histórica entre las fuerzas revolucionarias que dieron origen al movimiento, y las fuerzas burocráticas que le dieron forma al partido. Una lucha entre el espíritu reformador y rebelde de las bases sociales críticas, por un lado y, por el otro, el espíritu conciliador y constructor de acuerdos que caracteriza a los políticos de profesión. Ambas fuerzas, rememoro, habitaban equilibradamente en la gestión de Andrés Manuel, pero en esta segunda versión de la 4T no están tan bien afinadas (hasta ahora). Así, considero que tanto en la Secretaría de Ciencia y Tecnología (que validó la Ley Monsanto), como en el Legislativo, y en la FGR lo que dominó fue el espíritu de conciliación entre intereses, cediendo espacios a los agroindustriales, a la defensa del Cuauh, al retraso de la ley antinepotismo y a la presunción de inocencia de Lemus en Jalisco.

Todo esto denota el esfuerzo por mantener conciliados ciertos acuerdos y estructuras de poder que fueron necesarios para generar la hegemonía política actual, pero que ahora parecen no tener otro fin claro que no sea la aniquilación de los fundamentos de izquierda en la 4T y el triunfo de un nuevo tipo de conservadurismo. ¿Se vale hacer todo por conservar el poder tal y como lo tenemos ahora?, ¿O estaría mejor perder a unos cuantos elementos como lo hizo Andrés Manuel a mitad de su sexenio cuando, por ejemplo, despachó al ominoso Julio Scherer Junior?

La Historia está en movimiento.